109年度憲二字第313號

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）之疑義者，始得為之，司法院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人（提出聲請的一方）因違反毒品危害防制條例等案件，聲請更定其刑，認臺灣臺中地方法院108年度聲字第1427號、108年度聲再字第29號、109年度聲再字第3號及臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第72號刑事裁定（下併稱系爭裁定），違背法令，有違憲（牴觸憲法、不能再適用）疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：法院判決書內未論及累犯，應不得依刑法第48條前段規定更定其刑，臺灣臺中地方法院竟違背法令為更定其刑之裁定，聲請人（提出聲請的一方）請求大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）解釋將原裁定廢棄，回復原有之判決，併請協助司法救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）等語。 （三）按大審法第5條第1項第2款所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人（提出聲請的一方）已依法定程序用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）之最終裁判而言。查１、聲請人（提出聲請的一方）前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）第1497次會議議決不受理，並予函知在案；２、聲請人（提出聲請的一方）對系爭裁定得依法提起抗告而未提起，未盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）途徑，故系爭裁定並非確定終局裁判，自不得據以聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）會議主席　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　許宗力 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍