會台字第11834號

案由

為背信案件，認臺灣高等法院九十九年度上易字第二三三八號刑事判決，所適用最高法院八十二年度第十次刑事庭會議決議，有牴觸憲法第八條、第十六條、第二十三條及第八十條等規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因背信案件，認臺灣高等法院九十九年度上易字第二三三八號刑事判決，所適用最高法院八十二年度第十次刑事庭會議決議（下稱系爭決議），有牴觸憲法第八條、第十六條、第二十三條及第八十條等規定之疑義，聲請解釋。查聲請人就上開臺灣高等法院刑事判決提起上訴，經最高法院一００年度台上字第六六三二號刑事判決以上訴不合法予以駁回，應以該臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決；又聲請人曾以同一事由聲請釋憲，經本院大法官第一四０四次會議議決不受理，並函知聲請人在案，合先敘明。茲復行聲請，聲請意旨仍係指摘系爭決議擴張、延長修正前刑法第八十條追訴權時效之期間，有違正當法律程序，且確定終局判決不當援用系爭決議，認定聲請人所涉背信罪之追訴權時效尚未消滅，而判決聲請人有罪，顯已侵害聲請人受憲法保障之權利云云，核屬對法院認事用法當否為爭執，客觀上尚難謂已具體指摘系爭決議發生有何牴觸憲法之處；且法院判決本身及其所持見解，依現行法制，亦非得為聲請解釋憲法之客體。是其聲請，與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。