108年度憲二字第235號

案由

為逃亡案件，認國防部南部地方軍事法院100年度聲字第40號裁定，諭知聲請人應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3年，與憲法保障人身自由之意旨有違，且有違反比例原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因逃亡案件，認國防部南部地方軍事法院100年度聲字第40號裁定（下稱系爭裁定），諭知聲請人應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3年，與憲法保障人身自由之意旨有違，且有違反比例原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：觸犯陸海空軍刑法軍中逃亡罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年，此措施及所欲達成矯治目的，不合比例原則，違反憲法第8條、第23條及刑法第2條之適用等語。按大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查聲請人曾就系爭裁定提起抗告，經臺灣板橋地方法院101年度聲字第2523號刑事裁定以抗告不合法駁回，惟聲請人並未就上開臺灣板橋地方法院刑事裁定提起抗告，尚未用盡審級救濟途徑，是系爭裁定非屬確定終局裁定，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍