109年度憲二字第223號

案由

為與相對人司法院間釋憲事件，認最高行政法院107年度裁字第177號裁定，有牴觸憲法保障人民訴訟權意旨之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因與相對人司法院間釋憲事件，認最高行政法院107年度裁字第177號裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法保障人民訴訟權意旨之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1475次、第1485次、第1494次及第1506次會議議決不受理，並予以函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略謂：確定終局裁定准臺北高等行政法院違法訴外裁判，明顯牴觸憲法第16條保障訴訟權之意旨等語。核其所陳，仍僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何法令究有何違憲之處，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　蔡烱燉

大法官　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍