會台字第12688號

案由

為妨害性自主等罪案件，認臺灣高等法院一○二年度侵上訴字第三六九號刑事判決及最高法院一○四年度台上字第一五四二號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第六條第四項，有牴觸憲法第七條、第八條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程式提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）聲請人因妨害性自主等罪案件，認臺灣高等法院一○二年度侵上訴字第三六九號及最高法院一○四年度台上字第一五四二號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第六條第四項（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第八條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。查聲請人曾就上開臺灣高等法院刑事判決提起上訴，業經上開最高法院刑事判決以上訴違背法律上之程式予以駁回，是本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭規定未區分「欺瞞」與強暴、脅迫之差異，亦未就欺瞞之次數與時間加以區別，逕規定相同之處罰，有違憲法保障之平等權、人身自由權及比例原則云云。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。