會台字第13132號

案由

為聲請提審案件，認臺灣高等法院臺中分院105年度抗字第320號刑事裁定，所適用之提審法第1條及第5條規定，有牴觸憲法第8條、第16條及第23條之疑義，聲請解釋暨暫時處分案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請提審案件，認臺灣高等法院臺中分院105年度抗字第320號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之提審法第1條（下稱系爭規定一）及第5條（下稱系爭規定二）規定，有牴觸憲法第8條、第16條及第23條之疑義，聲請解釋暨暫時處分。聲請意旨略謂：系爭規定一、二剝奪人民於遭受非依法定程序之逮捕、拘禁時，向法院聲請提審之權利，已違反比例原則，侵害憲法保障人民之人身自由權、訴訟權；復為免其基本人權遭受不可回復之損害，並請准予於解釋作成前為暫時處分等語。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭規定一、二於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。又本件聲請憲法解釋部分既應不受理，聲請人有關暫時處分之聲請即失所附麗，應併予駁回。

主　席：許　宗　力