會台字第9438號

案由

為教育事務事件，認最高行政法院九十六年度判字第三六八號判決，有違反法治國原則、大學自治原則、憲法第二十二條之受教權及第二十三條明確性原則、比例原則與信賴保護原則，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因教育事務事件，認最高行政法院九十六年度判字第三六八號判決，有違反法治國原則、大學自治原則、憲法第二十二條之受教權及第二十三條明確性原則、比例原則與信賴保護原則，係違憲裁判，聲請人不服，聲請解釋。查聲請人曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三一七次、第一三二五次會議議決不受理在案，本次聲請意旨猶謂聲請人碩士論文並非抄襲他人著作云云，仍係對法院認事用法為爭執；且法院判決本身及其裁判上之見解，依現行法制，尚非得為違憲審查之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。