會台字第8719號

案由

為債務人異議之訴事件，認臺灣臺北地方法院九十六年度簡上字第九號民事判決，有違反憲法第十五條、第十六條與第八十條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人為債務人異議之訴事件，認臺灣臺北地方法院九十六年度簡上字第九號民事判決，有違反憲法第十五條、第十六條與第八十條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：上開判決於撤銷強制執行程序中，認為超過執行費用與部分金錢債權為有理由，逾此範圍為無理由；併認聲請人需負擔第一、二審訴訟費用之十分之九，已違反憲法第八十條之規定、侵害憲法第十五條之財產權以及第十六條之訴訟權云云。核其所陳，僅係對法院之認事用法有所爭執，並未具體敘明上開確定終局判決所適用之法令，究竟有何牴觸憲法第十五條、第十六條與第八十條之處。其聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。