問
案由
為請求排除侵害事件，認臺灣高等法院105年度上易字第1279號民事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因請求排除侵害事件，認臺灣高等法院105年度上易字第1279號民事判決（下稱確定終局判決），有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，確定終局判決中所涉及之○○市○○區○○段○○○號土地使用同意書（下稱系爭土地使用權同意書），有牴觸民法消滅時效、憲法第22條及第23條規定之疑義；新北市中和地政事務所中地登字第365000號土地登記案件，有違反建築法第11條、憲法第22條及第23條規定之疑義等語。核其所陳，僅係對於系爭土地使用權同意書等原因事實之爭執，並未指摘確定終局判決所適用之何一法律或命令有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍