會台字第9239號

案由

為拍賣抵押物強制執行事件，聲明異議，認臺灣屏東地方法院九十七年度執字第一六一二四號民事裁定，適用法院組織法第十七條之二及民事訴訟法第二百四十條之四規定，設置司法事務官辦理強制執行事件並於不服時須向其提出異議，有牴觸憲法第十六條及第八十條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因拍賣抵押物強制執行事件，聲明異議，認臺灣屏東地方法院九十七年度執字第一六一二四號民事裁定（下稱系爭裁定），適用法院組織法第十七條之二及民事訴訟法第二百四十條之四規定，設置司法事務官辦理強制執行事件並於不服時須向其提出異議，有牴觸憲法第十六條及第八十條之疑義，聲請解釋。查系爭裁定之聲明異議人係○○樂食品廠股份有限公司，聲請人為法定代理人，並非當事人，且司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所謂確定終局裁判，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言，系爭裁定業經當事人提出異議而未告確定，並非確定終局裁定，自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。