109年度憲二字第432號

案由

為家暴傷害案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，認臺灣高等法院108年度附民字第198號刑事附帶民事訴訟裁定，所適用之刑事訴訟法第488條前段規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因家暴傷害案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，認臺灣高等法院108年度附民字第198號刑事附帶民事訴訟裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑事訴訟法第488條前段規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1509次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請解釋，聲請意旨略謂：臺灣高等法院108年度上易字第878號家暴傷害案件乃聲請人為自己利益提起上訴，犯罪受損害之人（即上開刑事案件原告）於第一審刑事判決後，未依刑事訴訟法第344條第3項規定提起上訴，其提起附帶民事訴訟之權利，應視同喪失。當事人適格與否為法院職權調查事項，若有欠缺，法院應以刑事訴訟法第502條第1項規定駁回其訴。確定終局裁定逕行受理附帶民事訴訟事件，所據系爭規定造成聲請人權利受侵害，即牴觸憲法第16條保障人民訴訟權意旨而無效，爰依憲法第78條、第171條第2項、第173條規定，及司法院釋字第183號、第185號解釋意旨，聲請解釋等語。核其所陳，僅係泛稱系爭規定違憲，難謂已具體指摘系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍