會台字第11609號

案由

為綜合所得稅事件，認最高行政法院一０二年度裁字第四四０號裁定及高雄高等行政法院一０一年度訴字第一六一號判決，所適用之財政部中華民國九十六年七月十六日台財稅字第０九六０四五二０一六０號令及九十八年七月二十一日台財稅字第０九八００一七七三八０號函，侵害人民財產權並違反平等原則，有牴觸憲法第十九條、第十五條、第七條等規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因綜合所得稅事件，認最高行政法院一０二年度裁字第四四０號裁定及高雄高等行政法院一０一年度訴字第一六一號判決，所適用之財政部中華民國九十六年七月十六日台財稅字第０九六０四五二０一六０號令及九十八年七月二十一日台財稅字第０九八００一七七三八０號函（下合稱系爭令函），侵害人民財產權並違反平等原則，有牴觸憲法第十九條、第十五條、第七條等規定之疑義，聲請解釋。查聲請人就上開高雄高等行政法院判決提起上訴，經上開最高行政法院裁定以其上訴不合法為由，予以駁回，是本件聲請，應以該高雄高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭令函關於個人購入債權後，嗣後向法院聲請強制執行，其因參與拍賣或聲明承受而取得債權抵押物之課稅規定，以聲請人處分債權損益帳面上形式交易所得進帳為核課標準，未考慮實質面無實際所得之計算方式，其內容違反憲法第十九條租稅法律主義與「收付實現原則」、「實質課稅原則」及平等原則；又系爭令函發布於原因事件發生後，確定終局判決予以適用，違背法安定性及信賴保護原則等語。核其所陳，僅在爭執法院認事用法之不當，尚難謂已具體指明系爭令函於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。