108年度憲二字第392號

案由

為聲請免除刑後監護處分，藉以遴選為外役監受刑人，認最高檢察署中華民國108年8月20日台強108他1684字第10899108821號函所適用之刑法第98條及外役監條例第4條第2項第5款規定，有牴觸憲法第7條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請免除刑後監護處分，藉以遴選為外役監受刑人，認最高檢察署中華民國108年8月20日台強108他1684字第10899108821號函（下稱系爭函）所適用之刑法第98條（下稱系爭規定一）及外役監條例第4條第2項第5款規定（下稱系爭規定二），有牴觸憲法第7條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人因罪被判處有期徒刑17年，並受刑後監護處分3年，惟於徒刑執行中精神已回復常態，卻無法免除監護處分，系爭規定一未臻完備，有牴觸憲法之疑義；又系爭規定二將本刑之後之監護處分作為遴選外役監之資格，顯失公平，有牴觸憲法第7條規定之疑義等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查系爭函非屬確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍