會台字第8051號

案由

為敬老福利生活津貼事件，認最高行政法院九十五年度判字第一○一號判決，有違反憲法第七條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）聲請人為敬老福利生活津貼事件，認最高行政法院九十五年度判字第一○一號判決，有違反憲法第七條之疑義，聲請解釋。按行為時敬老福利生活津貼暫行條例第三條第一項第二款明定，須年滿六十五歲，在國內設有戶籍，且於最近三年內每年居住超過一百八十三日之國民，未有領取軍人退休俸（終身生活補助）、政務人員、公教人員、公營事業人員月退休（職）金或一次退休金者，得請領敬老福利生活津貼；本件最高行政法院確定終局判決，以聲請人已領取之一次退伍金，與退休俸同屬退休給與性質，應列入上開條例第三條第一項第二款之排除對象為由，駁回其訴。聲請人僅以個人見解爭執上開判決當否之問題，並未具體指明確定終局判決所適用之法令有何牴觸憲法之處，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款之規定不合，依同條第三項規定，應不受理。