案由
為關稅法事件，認臺北高等行政法院95年度簡字第529號判決，所適用之入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第4條第2項及第17條，逾越關稅法第49條第3項之授權範圍，違背海關進口稅則及行政程序法第150條第2項、第158條第2項但書規定，致發生牴觸憲法第15條及第172條規定之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因關稅法事件，認臺北高等行政法院95年度簡字第529號判決，所適用之入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第4條第2項及第17條規定（下併稱系爭規定），逾越關稅法第49條第3項之授權範圍，違背海關進口稅則及行政程序法第150條第2項、第158條第2項但書規定，致發生牴觸憲法第15條及第172條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就上開臺北高等行政法院判決提起上訴，經最高行政法院98年度裁字第1015號裁定上訴不合法駁回，是本件聲請應以上開臺北高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。次查聲請人前曾就同一事件多次聲請解釋，業經本院大法官第1365次、第1367次、第1370次、第1379次、第1388次、第1392次、第1393次、第1397次、第1403次、第1409次、第1411次、第1412次、第1415次、第1416次、第1419次、第1422次、第1424次、第1429次、第1430次、第1432次、第1436次、第1442次、第1443次、第1463次、第1479次及第1492次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請解釋，聲請意旨仍謂，系爭規定對入境旅客攜帶自用中藥材應依限量表予以限量，並就超過限量之部分予以扣押，已逾越關稅法第49條第3項之授權範圍，牴觸行政程序法第150條第2項及第158條第2項但書規定，侵害人民財產權，而有違背憲法第172條保障人民權利之意旨疑義等語。核其所陳，尚難謂已具體敘明系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是其聲請與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 陳碧玉 羅昌發 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元