107年度憲二字第47號

案由

為竊盜等案件，認臺灣高等法院64年度上訴字第214號刑事判決，所適用中華民國56年1月28日修正公布之刑事訴訟法第376條規定，侵害被告訴訟權，不符比例原則、正當法律程序及平等原則，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因竊盜等案件，認臺灣高等法院64年度上訴字第214號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用中華民國56年1月28日修正公布之刑事訴訟法第376條規定（下稱系爭規定），侵害被告訴訟權，不符比例原則、正當法律程序及平等原則，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人於一審獲判無罪後，經檢察官提起上訴，為確定終局判決依故買贓物罪改判有罪，聲請人依系爭規定無法再上訴尋求救濟，依本院釋字第752號解釋意旨，已違反比例原則、正當法律程序及平等原則而侵害其受憲法保障之訴訟權等語。按本院釋字第752號解釋釋示：「就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違」，且刑事訴訟法第376條業已依上開解釋意旨於106年11月16日修正公布，本件聲請解釋之疑義不復存在，並無再為解釋之必要。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍