會台字第11721號

案由

為請求分配夫妻剩餘財產差額事件，認臺灣高等法院一０二年度上易字第一一號民事判決，引用法條錯誤，嚴重侵害憲法第十五條對人民財產權之保障，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求分配夫妻剩餘財產差額事件，認臺灣高等法院一０二年度上易字第一一號民事判決（下稱確定終局判決），引用法條錯誤，嚴重侵害憲法第十五條對人民財產權之保障，聲請解釋。聲請意旨略以，確定終局判決引用法條錯誤，以及民法第六十九條（下稱系爭法律）未規定計算之準據，致孳息之定義不明，造成法院判決認定其婚前財產之每月租金收入視作法定孳息收益，列入婚後財產分配，顯失公平，嚴重侵害憲法保障之財產權云云，係爭執法院認事用法之當否，就確定終局判決所適用之法令，究發生有如何牴觸憲法之疑義，並未具體指摘；況確定終局判決又未適用系爭法律，自不得據以聲請解釋。且法院判決本身及其所持見解，依現行法制，亦非得為聲請解釋憲法之客體。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。