會台字第13297號

案由

為特種貨物及勞務稅條例事件，認臺北高等行政法院105年度簡上字第72號判決，所適用之財政部中華民國101年1月2日台財稅字第10000390050號令，有牴觸憲法第15條、第19條、第23條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因特種貨物及勞務稅條例事件，認臺北高等行政法院105年度簡上字第72號判決（下稱確定終局判決）所適用之財政部中華民國101年1月2日台財稅字第10000390050號令（下稱系爭令），有牴觸憲法第15條、第19條、第23條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：按特種貨物及勞務稅條例（下稱系爭條例）第1條、第2條、第3條規定，應課徵特種貨物及勞務稅者，係在中華民國境內銷售、產製及進口特種貨物或銷售特種勞務，故「合併」、「分割」共有之房屋及土地，不應包含於「銷售」之文義範圍內。縱認分割共有物乃「銷售」行為，因裁判分割共有物屬非自願性移轉所有權，仍應適用系爭條例第5條第9款之規定排除課稅。系爭令將裁判分割共有物納入系爭條例之課稅範圍內，增加法律所無之限制，違反憲法第19條租稅法律主義及第23條法律保留原則，侵害聲請人受憲法第15條保障之財產權等語。核其所陳，僅係爭執確定終局判決認事用法之當否，尚難謂於客觀上具體敘明系爭令究有何違憲疑義。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款之規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力