108年度憲二字第231號

案由

為殺人案件，認臺灣高等法院101年度重上更（三）字第10號刑事判決，未依刑事妥速審判法第7條減輕其刑，且刑事訴訟法未將上開條文列為再審事由，有違反憲法第16條保障人民訴訟權意旨之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因殺人案件，認臺灣高等法院101年度重上更（三）字第10號刑事判決，未依刑事妥速審判法第7條（下稱系爭規定）減輕其刑，且刑事訴訟法未將系爭規定列為再審事由，有違反憲法第16條保障人民訴訟權意旨之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開判決提起上訴，經最高法院101年度台上字第4970號刑事判決，以未具體指摘原判決違背法令，上訴違背法律上之程式予以駁回，是本件聲請，應以臺灣高等法院上開判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：聲請人所犯共同殺人案件自第一審法院於92年間收案繫屬，迄確定終局判決於101年作成，已逾8年，確定終局判決未依系爭規定減輕其刑；聲請人向最高檢察署聲請提起非常上訴，經該署中華民國108年3月8日台敬108非369字第10899021413號函認與非常上訴要件不合，礙難辦理；且聲請人向臺灣高等檢察署聲請再審，經該署以108年6月12日檢紀暑108請再15字第1080000650號函拒絕。可見刑事訴訟法未將系爭規定列為再審事由，致符合系爭規定之案件無救濟之管道，有違反憲法保障人民訴訟權意旨之疑義等語。

（三）惟查，確定終局判決並未適用系爭規定，聲請人自不得據以聲請解釋。次查最高檢察署上開函及臺灣高等檢察署上開函，均非大審法所稱之確定終局裁判，聲請人自亦不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元