問
案由
為強盜等罪聲明異議案件，認最高法院105年度台抗字第470號刑事裁定，所適用之中華民國刑法第79條之1第5項及其施行法第7條之2第2項規定暨懲治盜匪條例、貪污治罪條例，有牴觸憲法第7條、第15條、第22條規定及比例原則與法律不溯及既往原則之疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因強盜等罪聲明異議案件，認最高法院105年度台抗字第470號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之中華民國刑法第79條之1第5項及其施行法第7條之2第2項規定（以下併稱系爭規定一）暨懲治盜匪條例、貪污治罪條例（以下併稱系爭規定二），有牴觸憲法第7條、第15條、第22條規定及比例原則與法律不溯及既往原則之疑義，聲請解釋。 （三）聲請意旨略謂：撤銷無期徒刑之假釋者，其應執行殘餘刑期原本應回歸原應保護管束期間為10年，系爭規定一使中華民國94年1月7日刑法修正施行後受撤銷無期徒刑之假釋者，其應執行殘餘刑期加重為25年之規定，不僅違反憲法第15條、第22條規定，亦有違比例原則與法律不溯及既往原則；且系爭規定二已不合時宜，法官依系爭規定二判決處刑，往往因被告身分而有所差異，違反憲法第7條平等原則等語。 （四）查系爭規定二非確定終局裁定所適用之法令。其餘聲請意旨，並未於客觀上具體敘明系爭規定一有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 主 席：許 宗 力