案由
為貪汙等案件，認最高法院104年度台上字第3531號刑事判決，所適用政府採購法第88條規定，以非出於綁標意圖之監造人為科罰對象，有牴觸憲法第23條法律保留原則及比例原則之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因貪汙案件（下稱系爭案件），認最高法院104年度台上字第3531號刑事判決，所適用政府採購法第88條規定（下稱系爭規定），以非出於綁標意圖之監造人為科罰對象，有牴觸憲法第23條法律保留原則及比例原則之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就系爭案件之臺灣高等法院102年度上訴字第2031號刑事判決提起上訴，經上開最高法院刑事判決認不合法定程式駁回，是本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：確定終局判決認監造人非出於綁標意圖之不法行為，仍屬政府採購法第88條規範之行為，已違反憲法第23條法律保留原則及比例原則等語。 （三）核其所陳，僅係爭執確定終局判決認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明系爭規定究有何違憲疑義。是本件聲請，與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定要件不符，依同條第3項規定，應不受理。 主 席：許 宗 力
會次
大法官第1457次會議
聲請人
蕭成嘉
