問
案由
為過失傷害案件，認臺灣高等法院高雄分院一○三年度交上易字第一一七號刑事判決，所適用之刑事訴訟法第三百十九條第二項，有違憲之疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因過失傷害案件，認臺灣高等法院高雄分院一○三年度交上易字第一一七號刑事判決（確定終局判決），所適用之刑事訴訟法第三百十九條第二項（下稱系爭規定），有違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：系爭規定對於案情單純、犯罪事實明確，且自訴人就書狀書寫與訴訟程序有一定理解者，仍要求自訴之提起應委任律師為之，有牴觸憲法第十六條、第一百七十一條規定之疑義等語。核其所陳，難謂客觀上已具體指摘系爭規定有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。