會台字第10847號

案由

為強盜等案件，認臺灣高等法院九十五年度上訴字第二二二五號刑事判決，有違反憲法第十六條訴訟權保障及正當法律程序之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因強盜等案件，認臺灣高等法院九十五年度上訴字第二二二五號刑事判決，有違反憲法第十六條訴訟權保障及正當法律程序之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就上開臺灣高等法院刑事判決提起上訴，業經最高法院九十五年度台上字第七三六八號刑事判決，以上訴不合法律上之程式為由而駁回在案，是上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂，臺灣高等法院於審理九十五年度上訴字第二二二五號案件時，未於準備程序及審判期日前，踐行變更檢察官所引應適用之法條時，法院應明諭擬變更法條之義務，致使聲請人及其辯護人未及就準強盜罪部分得以充分防禦，乃違反最高法院九十一年度台上字第七八○號刑事判決（聲請人誤載為判例）之意旨，與人民受憲法第十六條所保障之訴訟權及正當法律程序不符云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解，爭執法院認事用法之當否，並未具體指陳確定終局判決所適用之何法令究有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。