107年度憲二字第105號

案由

為公共危險案件，認臺灣臺中地方法院105年度交簡上字第345號刑事判決及其所適用之刑法第185條之3第1項第1款規定，有違反刑法第1條、刑事訴訟法第154條、第301條第1項前段、世界人權宣言第11條第1項及憲法第7條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因公共危險案件，認臺灣臺中地方法院105年度交簡上字第345號刑事判決（下稱確定終局判決）及其所適用之刑法第185條之3第1項第1款規定（下稱系爭規定），有違反刑法第1條、刑事訴訟法第154條、第301條第1項前段、世界人權宣言第11條第1項及憲法第7條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以，確定終局判決未適用刑法第185條之3第1項第2款規定，查明聲請人是否有不能安全駕駛動力交通工具之情事，即依系爭規定論罪科刑，有違反前揭刑法、刑事訴訟法、世界人權宣言及憲法規定之罪刑法定、證據裁判、無罪推定及平等原則等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，尚難謂已於客觀上具體敘明系爭規定究有何牴觸憲法之處。況法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍