會台字第9213號

案由

為違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院臺南分院九十七年度交抗字第二六四號裁定，所適用之道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款規定，有牴觸憲法第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反道路交通管理處罰條例案件，認臺灣高等法院臺南分院九十七年度交抗字第二六四號裁定，所適用之道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款規定，有牴觸憲法第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：當駕駛人行經單行道路段至停車格位，應容許駕駛人在不妨害交通安全時，停車時車頭方向與道路行駛方向不同，始符合法律規定依法行政云云。核其所陳，係對法院認事用法之指摘，而對原確定終局裁定所適用之法律客觀上究有何牴觸憲法之處，則未一語指及，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。