107年度憲二字第95號

案由

為發明專利申請事件，認最高行政法院107年度裁字第248號裁定所適用之行政訴訟法第241條之1規定，有牴觸憲法第7條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因發明專利申請事件，認最高行政法院107年度裁字第248號裁定（下稱確定終局裁定）所適用之行政訴訟法第241條之1規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第7條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定僅許特定人提起上訴，係將人民按貴賤貧富區分，而予差別待遇，已違反平等原則及比例原則，侵害憲法所保障之訴訟權等語。惟查系爭規定未經確定終局裁定所適用，自不得為聲請解釋之客體。是本件聲請核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元