會台字第12099號

案由

為發明專利申請事件，認最高行政法院九十八年度裁字第二八一四號裁定，顯有應適用之法規卻未引用，違反憲法第二十四條規定，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因發明專利申請事件，認最高行政法院九十八年度裁字第二八一四號裁定，顯有應適用之法規卻未引用，違反憲法第二十四條規定，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三五一次、第一三五六次、第一三六０次、第一三六四次、第一三六六次、第一三七０次、第一三七二次、第一三七五次、第一三七九次、第一三八三次、第一三九三次、第一四０一次、第一四０五次、第一四０八次、第一四０九次、第一四一一次、第一四一二次、第一四一四次及第一四一六次會議議決不受理，並予以函知在案。茲持相同理由再行聲請，仍係對法院認事用法及裁定結果當否為爭執，並未具體敘明確定終局裁定所適用之何項法律或命令發生有何牴觸憲法之疑義；且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為違憲審查之客體。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。