會台字第8597號

案由

為冤獄賠償覆審案件，認司法院冤獄賠償法庭九十六年度台覆字第五七號覆審決定書，與刑事訴訟法第一條及刑法第一條之意旨不符，有違反憲法第八條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因妨害性自主案件，請求冤獄賠償，聲請覆審，認司法院冤獄賠償法庭九十六年度台覆字第五七號覆審決定書，與刑事訴訟法第一條及刑法第一條之意旨不符，有違反憲法第八條之疑義，聲請解釋。核其所陳，聲請人僅在指摘系爭冤獄賠償法庭之覆審決定出於主觀認定，遽認其有冤獄賠償法第二條第二項、第三項之事由，從而否准其冤獄賠償之請求，覆審決定有所違法云云，純屬對法院裁判適用法律所表示之見解而為爭執，並未指摘上開確定終局裁判所適用之法律，有何違憲之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項之規定，應不受理。