會台字第10753號

案由

為贈與稅事件，認最高行政法院一○○年度判字第一八八一號及第一八八○號判決，所適用之遺產及贈與稅法第十九條、第二十四條第一項規定，有牴觸憲法第十五條、第十九條、第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因贈與稅事件，認最高行政法院一○○年度判字第一八八一號及第一八八○號判決（下併稱確定終局判決），所適用之遺產及贈與稅法第十九條、第二十四條第一項規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第十五條、第十九條、第二十三條之疑義。聲請意旨略謂，依系爭規定及其立法意旨，贈與總額及免稅額係以每一曆年度為計算基礎，故該曆年度結束前，人民應可合法撤回贈與，惟確定終局判決卻以民法第四百零八條第一項限制之，乃剝奪憲法保障納稅義務人之權利云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解，爭執法院認事用法之當否，並未具體指陳確定終局判決所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。