110年度憲二字第544號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，認最高法院99年度台上字第234號刑事判決，所適用中華民國95年5月30日修正公布之通訊保障及監察法第5條規定，有牴觸憲法第12條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認最高法院99年度台上字第234號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用中華民國95年5月30日修正公布之通訊保障及監察法第5條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第12條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決適用系爭規定，採用無原始錄音檔之通訊監察譯文，具重大瑕疵，顯不符憲法第12條對通訊自由保障之意旨等語。查系爭規定未經確定終局判決所適用，自不得為聲請解釋憲法之客體。核其餘所陳，仍係爭執法院認事用法、證據取捨之不當，並未具體指摘系爭規定客觀上究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍