107年度憲二字第199號

案由

為聲請定應執行之刑案件，認臺灣士林地方法院100年度聲字第1084號刑事裁定違背法令及違誤事實，侵害憲法第16條保障人民之訴願及訴訟權，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請定應執行之刑案件，認臺灣士林地方法院100年度聲字第1084號刑事裁定（下稱系爭裁定一）違背法令及違誤事實，侵害憲法第16條保障人民之訴願及訴訟權，有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭裁定一適用刑法第51條第5 款顯有違誤，影響其權利甚鉅，懇請鈞院予以解釋，以釐清法律適用原則等語。

（三）查聲請人雖曾就系爭裁定一提起抗告，經臺灣高等法院100年度抗字第1007號刑事裁定（下稱系爭裁定二），以抗告無理由駁回；惟聲請人就系爭裁定二尚得依法提起再抗告，尋求救濟，卻未提起再抗告而告確定，即逕行聲請本院解釋，上開裁定非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁定，自不得據以聲請解釋。又核其所陳，僅係爭執系爭裁定一認事用法之當否，並未於客觀上具體指摘何法令究有如何牴觸憲法之處；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，亦非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第 2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元