會台字第6569號

案由

為台灣高等法院八十九年度少抗字第五九號刑事裁定所適用之民事訴訟法第二百三十二條第一項規定、最高法院七十九年台聲字第三四九號及最高法院六十九年台職字第三號判例，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因過失傷害提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，認台灣高等法院八十九年度少抗字第五九號刑事裁定所適用之民事訴訟法第二百三十二條及最高法院七十九年台聲字第三四九號判例、六十九年台職字第三號判例，有違反憲法第七條、第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋。惟查本件聲請人前曾聲請解釋，業經本院大法官決議不予受理在案（第一一四九次會議），茲復以同一事由再聲請解釋，仍係以個人見解指摘上開法條及法院見解不當，並未具體敘明確定終局裁判所適用之法律或命令有何牴觸憲法之處，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。