會台字第7339號

案由

為最高法院九十二年度台上字第一四六六號裁定、臺灣高等法院台南分院九十年度再字第四七號判決有違反憲法第十六條之疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求拆屋還地事件，認最高法院九十二年度台上字第一四六六號裁定、臺灣高等法院台南分院九十年度再字第四七號判決有違反憲法第十六條之疑義，聲請解釋。惟查上開確定終局裁判係以聲請人未列全體公同共有人為再審原告，當事人顯不適格，乃以其再審顯無理由、上訴不合法，分別予以駁回再審之訴及其上訴。聲請人僅執個人主觀上之見解，泛謂上開裁判前述之法律適用有所不當，係侵害其訴訟權云云，至於其究係如何侵害聲請人受憲法第十六條所保障之訴訟權，則未具體指明，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。