109年度憲二字第462號

案由

為請求返還土地等事件，認臺灣高等法院109年度上易字第879號民事判決，有牴觸憲法第7條、第15條、第16條、第22條、第158條、第171條及第172條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求返還土地等事件，認臺灣高等法院109年度上易字第879號民事判決（下稱確定終局判決），有牴觸憲法第7條、第15條、第16條、第22條、第158條、第171條及第172條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人已提供明確證據，可證明被上訴人涉及多項違法行為，確定終局判決卻混淆是非，違反上開憲法規定，應無效且須作廢等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之何法令有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍