會台字第11704號

案由

為違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，認臺灣高等法院高雄分院一０一年度上訴字第九九二號刑事判決，未認定檢察官對聲請人所為之拘提違法，有違反憲法第八條第一項規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，認臺灣高等法院高雄分院一０一年度上訴字第九九二號刑事判決，未認定檢察官對聲請人所為之拘提違法，有違反憲法第八條第一項規定之疑義，聲請解釋。查聲請人就上開臺灣高等法院高雄分院刑事判決提起上訴，經最高法院一０二年度台上字第二九三號刑事判決以上訴不合法予以駁回，是本件聲請，應以上開臺灣高等法院高雄分院刑事判決為確定終局判決，合先敘明。又聲請人曾就同一案件聲請解釋憲法，業經本院大法官第一四０五次會議議決不受理，並予函知在案。茲復以同一事由再行聲請解釋，仍係爭執法院認事用法之當否，對確定終局判決所適用之法令本身究有何牴觸憲法之處，客觀上尚難謂已具體指摘；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，非得為聲請解釋憲法之客體。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。