會台字第7730號

案由

為原住民保留地事件，認最高行政法院九十四年度裁字第五六號裁定，所適用之行政法院五十三年判字第五一號判例有牴觸憲法第七條、第十五條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人為原住民保留地事件，認最高行政法院九十四年度裁字第五六號裁定，所適用之行政法院五十三年判字第五一號判例有牴觸憲法第七條、第十五條之疑義，聲請解釋。按聲請人所陳，僅係指摘確定終局裁定適用行政法院五十三年判字第五一號判例之見解不當，亦即爭執法院認事用法之當否問題，並非客觀具體指明確定終局裁定所適用之法律或命令有何牴觸憲法之處。況本件聲請人王應謙並非最高行政法院九十四年度裁字第五六號裁定之當事人，未因系爭裁定直接受有權利之侵害。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。