109年度憲二字第407號

案由

為詐欺及偽造文書等案件，認臺灣高等法院臺南分院104年度聲字第609號刑事裁定所適用之刑法第47條第1項、第77條第1項、第2項第2款及行刑累進處遇條例第19條第2項等規定，有牴觸憲法第8條保障人民自由權及第23條比例原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因詐欺及偽造文書等案件，認臺灣高等法院臺南分院104年度聲字第609號刑事裁定（下稱系爭裁定）所適用之刑法第47條第1項、第77條第1項、第2項第2款及行刑累進處遇條例第19條第2項等規定（下併稱系爭規定），有牴觸憲法第8條保障人民自由權及第23條比例原則之疑義，聲請解釋案。查聲請人曾就系爭裁定提起抗告，經最高法院104年度台抗字第660號刑事裁定以無理由駁回，是本件應以上開最高法院刑事裁定為確定終局裁定，合先敘明。聲請意旨略謂：累犯制度僅因被告5年內再犯罪而加重刑度，形同再次處罰，有不當連結之疑慮，系爭規定與罪刑相當原則不符，有違憲之疑慮等語。

（三）查確定終局裁定並未適用系爭規定，聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依該條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍