109年度憲二字第86號

案由

為請求撤銷贈與事件，聲請法官迴避，認臺灣高等法院108年度聲字第330號民事裁定，所適用之最高法院27年渝抗字第304號、29年渝抗字第56號及69年台抗字第457號民事判例有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求撤銷贈與事件，聲請法官迴避，認臺灣高等法院108年度聲字第330號民事裁定（下稱系爭裁定），所適用之最高法院27年渝抗字第304號、29年渝抗字第56號及69年台抗字第457號民事判例（下併稱系爭判例）有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就系爭裁定提起抗告，經最高法院109年度台抗字第17號民事裁定，以抗告無理由以駁回，是本件聲請應以前開最高法院109年度民事裁定為確定終局裁定，合先敘明。聲請意旨略謂：第二審法院未依民事訴訟法第451條規定廢棄原判決，且系爭判例，誤將民事訴訟法第32條法官自行迴避之事由，作為同法第33條第1項第2款聲請法官迴避之事由，已違反經驗法則、侵害憲法保障人民之訴訟權等語。

（三）核其所陳，尚難謂已具體敘明確定終局裁定所適用之系爭判例，於客觀上究有何牴觸憲法之處；且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為本院解釋憲法之客體。是本件聲請核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍