會台字第9641號

案由

為聲請提審案件，認臺灣高等法院九十八年度抗字第九三二號刑事確定裁定，所適用之提審法第一條與入出國及移民法第三十八條規定，有違反憲法第八條、第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請提審案件，認臺灣高等法院九十八年度抗字第九三二號刑事確定裁定，所適用之提審法第一條與入出國及移民法第三十八條規定，有違反憲法第八條、第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋。查本件移民署收容者、即上開確定終局裁定之受提審人係申氏○萍與陶氏○二人（均為越南籍外勞）；聲請人原為申、陶二人另案被訴妨害自由案件之選任辯護人，其以自己名義逕行向法院聲請提審該二人，雖經上開裁定駁回確定，惟聲請人並非受提審人，其在憲法上所保障之權利並未因前開裁定而受侵害，欠缺權利保護之必要，且申、陶二人可自行或委託受任人提出聲請，並無由他人逕行提出聲請解釋憲法之必要，是聲請人並非適格之當事人，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。