107年度憲二字第154號

案由

為贈與稅事件，認最高行政法院105年度裁字第293號裁定，所適用之財政部中華民國100年11月10日台財稅字第10004533940號令，係附加稅法所無之條件，有牴觸憲法第15條、第19條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因贈與稅事件，認最高行政法院105年度裁字第293號裁定，所適用之財政部中華民國100年11月10 日台財稅字第10004533940號令（下稱系爭令），係附加稅法所無之條件，有牴觸憲法第15條、第19條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就臺北高等行政法院104年度訴字第1111號判決提起上訴，經上開最高行政法院裁定以未具體指摘上訴理由，不合法駁回而確定，是本件聲請應以上開臺北高等行政法院判決為確定終局判決，合先敘明。

（三）次查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第1445次、第1457次及第1473次會議議決不受理，並予函知在案。茲復行聲請，仍係爭執系爭令所謂每股認購價格與增資時每股淨額間「顯不相當且總價差額鉅大」之標準不明，有違明確性原則，並違反租稅公平，牴觸憲法第19條租稅法律主義；且系爭令就贈與日在系爭令發布日前者，准予補稅免罰，亦因欠缺遺產及贈與稅法授權，而違反租稅法律主義中之「合法性原則」等語。

（四）核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭令究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元