會台字第11179號

案由

為侵害專利權有關財產權爭議事件，認智慧財產法院九十九年度民專上易字第九號民事判決，有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十二條及第二十三條比例原則之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因侵害專利權有關財產權爭議事件，認智慧財產法院九十九年度民專上易字第九號民事判決（下稱確定終局判決），有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十二條及第二十三條比例原則之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決違反專利法第二十六條第三項、第五十六條第三項及專利侵害鑑定要點之專利侵害鑑定原則、鑑定流程等規定，違法限制聲請人既有專利權之文義範圍，與憲法保障人民權利相關規定有違云云。核其所陳，僅係爭執法院就其專利權保障範圍等所為認事用法、證據取捨之不當，並未具體指摘確定終局判決究適用何法律或命令及有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。