會台字第10030號

案由

為侵害著作權有關財產權爭議事件，認最高法院九十九年度台聲字第八八七號民事裁定，以最高法院十七年聲字第一二四號判例，駁回訴訟救助及選任律師為訴訟代理人之聲請，有牴觸憲法第七條、第十六條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因侵害著作權有關財產權爭議事件，認最高法院九十九年度台聲字第八八七號民事裁定，適用最高法院十七年聲字第一二四號判例（下稱系爭判例），駁回訴訟救助及選任律師為訴訟代理人之聲請，有牴觸憲法第七條、第十六條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋。核其所陳，僅泛稱系爭判例牴觸憲法上所保障之平等權、訴訟權及違反比例原則，並未具體指摘系爭判例究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。