109年度憲二字第304號

案由

為綜合所得稅事件，認臺北高等行政法院109年度簡上字第71號裁定，所適用之所得稅法第17條第1項第1款第1目及第3目規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因綜合所得稅事件，認臺北高等行政法院109年度簡上字第71號裁定，所適用之所得稅法第17條第1項第1款第1目（下稱系爭規定一）及第3目規定（下稱系爭規定二），有違憲疑義，聲請解釋。查聲請人曾就臺灣臺北地方法院108年度稅簡字第28號行政訴訟判決提起上訴，經前開臺北高等行政法院裁定認未具體指摘原判決如何違背法令，而以不合法駁回，是本件聲請應以前開臺灣臺北地方法院判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略謂：系爭規定一關於納稅義務人及其配偶之直系尊親屬，年滿60歲，或無謀生能力之規定，牴觸憲法第15條保障生存權之意旨；系爭規定二未納入年滿60歲之兄弟姊妹，違反平等原則等語。惟查系爭規定一未經確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請客體；至系爭規定二部分，核其所陳，並未具體指摘該規定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍