熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 436原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第5956號

解釋日期 87 年 09 月 11 日聲請人 東光百貨股份有限公司代表人張遠捷司法院憲法法庭

公布日期
87 年 09 月 11 日
會次
大法官第1101次會議
聲請人
東光百貨股份有限公司代表人張遠捷
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:為台灣高等法院八十七年度抗字第二五九號民事裁定所適用之法令,有違憲疑義,請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

為台灣高等法院八十七年度抗字第二五九號民事裁定所適用之法令,有違憲疑義,請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因本票裁定強制執行事件,認台灣高等法院八十七年度抗字第二五九號民事裁定所適用之法令,有牴觸憲法第十五條及第十六條保障人民財產權及訴訟權之疑義,聲請解釋。惟查上開裁定,係以聲請人提起抗告程序不合法而駁回,並未引用來文指為違憲之相關法律或判例(票據法第一百二十三條、非訟事件法第一百零一條第一項、最高法院五十二年台抗字第一六三號、五十六年台抗字第七一四號、五十七年台抗字第七十六號),作為裁判之依據。聲請人聲請解釋憲法,即與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第1101次會議

聲請人

東光百貨股份有限公司代表人張遠捷

解釋引用的憲法條文

憲法第15條

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 436 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭