會台字第12593號

案由

為審理臺灣臺中地方法院104年度聲字第558號聲明異議案件，認應適用之民國94年2月2日修正公布之刑法第91條之1第2項規定，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋暨暫時處分案。

決議

（一）按法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋，業經本院釋字第371號、第572號、第590號解釋闡釋甚明。

（二）本件聲請人因審理臺灣臺中地方法院104年度聲字第558號聲明異議案件，認應適用之民國94年2月2日修正公布之刑法第91條之1第2項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋暨暫時處分。聲請意旨略謂:系爭規定並無最長期間之限制，且每年有無停止治療之必要之鑑定、評估，未經當事人之參與及法院之審閱，不符憲法第8條所揭示保障人身自由之正當法律程序，且有違反憲法第23條比例原則等語。惟查，臺灣臺中地方法院於104年11月20日以104年度聲字第4483號刑事裁定，停止受處分人所受之強制治療處分。受處分人既已停止強制治療，系爭規定自非審理原因案件所應適用之法律。是本件聲請，不符本院釋字第371號、第572號及第590號解釋所定法官聲請解釋要件，應不受理。又本件聲請憲法解釋部分既已不受理，聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍