109年度憲二字第359號

案由

為家暴傷害案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，認臺灣高等法院108年度附民字第198號刑事附帶民事訴訟裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因家暴傷害案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，認臺灣高等法院108年度附民字第198號刑事附帶民事訴訟裁定（下稱確定終局裁定）適用刑事訴訟法第504條第1項前段規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定於刑事被告為其利益上訴於第二審法院時，准犯罪而受損害之人提起附帶民事訴訟，並依系爭規定裁定移至同法院民事庭審理，侵害刑事被告之權益，違反憲法第16條所保障人民訴訟權等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘系爭規定究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍