會台字第11100號

案由

為違反醫師法事件，認臺灣高等法院高雄分院八十五年度上易字第二七二號判決，所適用之醫師法第二十八條規定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第八十條、第一百七十一條及第一百七十二條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反醫師法事件，認臺灣高等法院高雄分院八十五年度上易字第二七二號判決（下稱確定終局判決），所適用之醫師法第二十八條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第七條、第十五條、第八十條、第一百七十一條及第一百七十二條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一一七一次、第一三一一次及第一三八八次會議議決不受理，並予以函知在案。茲復提出聲請，指陳確定終局判決適用系爭規定，認定聲請人雖具合格牙醫師資格，其為病患治療耳病之行為仍構成「未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者」，而處徒刑，有牴觸前揭憲法規定之疑義。核其所陳，仍係以個人主觀見解，爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘系爭規定客觀上有何牴觸憲法之處；且依現行法制，法院裁判認事用法所表示之見解，尚不得為聲請憲法解釋之對象。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。