會台字第10856號

案由

為請求給付保險金事件，及提起再審之訴，認臺灣高等法院臺南分院九十三年度保險上易字第四號民事判決、一○○年度再易字第二二號民事裁定、一○一年度再抗字第一號民事裁定，當然違背法令，牴觸憲法第七條及第一百七十一條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求給付保險金事件，及提起再審之訴，認臺灣高等法院臺南分院九十三年度保險上易字第四號民事判決、一○○年度再易字第二二號民事裁定、一○一年度再抗字第一號民事裁定（合稱確定終局裁判），當然違背法令，牴觸憲法第七條及第一百七十一條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以，聲請人係重症病人無訴訟能力，所提起給付保險金之訴，卻被保險公司打敗，上述裁判未追求真相與證據，徒使保險公司占上風，癌症病人身分無法與保險公司有立足點之平等，裁判當然違背法令應屬無效云云，係屬指摘法院認事用法之不當，對確定終局裁判所適用之法令究有何牴觸憲法之疑義，客觀上並無具體指摘。又法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。