問
案由
為侵權行為損害賠償提起再審，認臺灣臺北地方法院一○○年度再小抗字第一號民事裁定，擴張解釋電腦處理個人資料保護法第七條之範圍之見解，有牴觸憲法第二十二條之疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因侵權行為損害賠償提起再審，認臺灣臺北地方法院一○○年度再小抗字第一號民事裁定，擴張解釋電腦處理個人資料保護法第七條（下稱系爭規定）之範圍，有牴觸憲法第二十二條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：聲請人於網站上註冊成為電視公司全球資訊網會員後，不代表同意將註冊之會員資料及密碼提供給任何人，該公司將其密碼提供給法院，即屬侵害聲請人憲法上隱私權，或法院無故索取之，即有職權濫用，法院擴張系爭規定之解釋，實已侵害聲請人之隱私權云云。核其所陳，係僅就法院認事用法之當否有所爭執，且依現行法制，法院裁判所表示之見解，尚不得為聲請憲法解釋之對象。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。