會台字第9629號

案由

為請求給付管理費事件，認臺灣南投地方法院九十七年度再簡上字第一號民事裁定，所適用之民事訴訟法第四百三十六條之三十規定，有牴觸憲法第十六條及第二十二條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求給付管理費事件，認臺灣南投地方法院九十七年度再簡上字第一號民事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之民事訴訟法第四百三十六條之三十規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第十六條及第二十二條之疑義，聲請解釋。惟查系爭規定並未於確定終局裁定中予以適用，尚不得據以聲請解釋。且聲請人所陳，僅係以個人主觀見解，泛稱系爭規定關於小額訴訟之第二審裁判，不得上訴或抗告，有違憲法保障訴訟權及第二十二條規定之意旨，並未具體指摘系爭規定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。